本文へスキップ
税金・法律

EAのアフィリエイトとステマ規制|2023年10月以降の広告表記ルール

景品表示法のステルスマーケティング規制は2023年10月1日から施行されています。規制対象は誰か、EAのレビュー記事やIBリンクはどう扱われるか、優良誤認・不実証広告との関係を一次情報で整理します。

執筆: EA総合研究所 編集部 公開: 最終更新:

PR当ページにはプロモーション(アフィリエイト広告)が含まれます。順位・評価は公開の評価基準に基づき編集部が独立して決定しています。EAの成績はすべて過去の検証結果であり、将来の利益を保証するものではありません。海外FX業者は金融庁未登録です。

この記事の目次
  1. ステマ規制の基本情報
  2. EAメディア・アフィリエイトでの具体的な線引き
  3. 優良誤認表示と不実証広告規制
  4. 2024年10月施行の改正景品表示法
  5. 「断定的判断の提供」が問題視された実例
  6. 読者側から見た「広告表記の読み方」
  7. 当サイトの表記方針
  8. 無登録業者への送客という論点
  9. まとめ

EAのレビュー記事、無料EAの配布ページ、海外FX業者の比較記事は、多くの場合アフィリエイトまたはIB(紹介)の報酬と結びついています。2023年10月に施行されたステルスマーケティング規制は、この構造に直接関係します。この記事では、消費者庁の公表資料をもとに、何が規制され、誰が責任を負うのかを整理します。

ℹ️ はじめにお読みください

本記事は一般的な制度の解説であり、個別の税務・法務判断については専門家にご相談ください。景品表示法の適用は表示の実態に即して個別に判断されます。

ステマ規制の基本情報

項目

内容

告示の正式名称

一般消費者が事業者の表示であることを判別することが困難である表示

根拠条文

景品表示法第5条第3号に基づく指定告示

指定日・施行日

令和5年(2023年)10月1日

規制の内容

広告であるにもかかわらず、広告であることを隠すこと

対象媒体

SNS投稿、レビュー投稿等のインターネット上の表示のほか、テレビ・新聞・ラジオ・雑誌等

規制対象者

商品・サービスを供給する事業者(広告主)のみ

出典:消費者庁「ステルスマーケティングは景品表示法違反です」 https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/stealth_marketing/ (2026年9月24日確認)

企業がインフルエンサー等に依頼・指示した広告も規制対象に含まれます。一方で、依頼を受けた第三者自身は「規制の対象とはなりません」と明記されています。

💡 責任の所在

ステマ規制で措置命令の名宛人になるのは広告主です。EAの文脈でいえば、EAの販売者やブローカーが該当します。ただし、記事を書く側が広告主から依頼・報酬を受けている場合、その記事が「事業者の表示」と評価され得る点は別の論点として残ります。

EAメディア・アフィリエイトでの具体的な線引き

⚠️ 触れやすいパターン

① 「使ってみた感想」の体裁でIBリンクに誘導し、報酬関係を書かない記事
② 販売者から提供を受けたEAのレビューで、提供の事実を書かない記事
③ 口コミサイトに、販売者側の依頼で好意的なレビューを投稿すること
④ 「PR」表記が小さすぎる、ページ下部にしかない、色が背景に溶けている表示

消費者庁は「一般消費者が事業者の表示であることを判別することが困難である表示」の運用基準を公表しています。安全側の運用は、記事に「PR」「広告」「アフィリエイト広告を含みます」等を明瞭に表示することです。消費者庁はアフィリエイト広告についても「アフィリエイト広告等に関する検討会報告書」で考え方を整理しています。

優良誤認表示と不実証広告規制

ステマ規制と並んで、EA広告で問題になりやすいのが優良誤認表示です。景品表示法第5条第1号は、商品・役務の内容について「実際のものよりも著しく優良であると示すもの」「事実に相違して競争関係にある事業者に係るものよりも著しく優良であると示すもの」を禁止しています。

実務で重いのが不実証広告規制です。消費者庁長官は期間を定めて、表示の裏付けとなる合理的な根拠を示す資料の提出を求めることができます。資料が提出されない場合、

  • 措置命令との関係では「不当表示とみなされ」
  • 課徴金納付命令との関係では「不当表示と推定される」

とされています。

出典:消費者庁「不当表示規制」 https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/representation_regulation/misleading_representation (2026年9月24日確認)

🚨 EA広告への当てはめ

「勝率95%」「月利20%」「絶対に儲かる」といった表示をするなら、求められたときに出せる根拠資料(検証可能なフォワード記録、検証条件、期間、口座種別など)を先に用意しておく必要があります。用意できないなら書かない、が安全側の判断になります。

バックテストの数字をそのまま実績として提示するのも危険な領域です。海外では、売買システムの宣伝について「宣伝されたパフォーマンス実績は仮想的なバックテストから導出されたものであったのに、実売買の実績として表示していた」ことを理由に当局が処分した事例があります(米国CFTC、2002年)。 バックテストだけのEAに注意 でも触れています。

2024年10月施行の改正景品表示法

令和5年に改正された景品表示法が、2024年10月1日に施行されています。

項目

内容

確約手続の導入

景表法第4条・第5条違反の疑いがある行為について、事業者の自主的な取組により解決する手続

課徴金の推計規定

課徴金の基礎となる事実を把握できない期間について、売上額を推計できる規定を整備

課徴金の割増

違反行為から遡って10年以内に課徴金納付命令を受けたことがある場合、課徴金額を1.5倍(売上額の4.5%)

直罰規定の導入

故意に優良誤認表示・有利誤認表示を行う行為を100万円以下の罰金の対象に(両罰規定あり)

直罰規定の導入により、従来は措置命令に従わなかった場合のみ刑事罰の対象だったものが、措置命令を受けていない段階でも刑事罰の対象になり得る形に変わりました。

出典:消費者庁「【令和6年10月1日施行】改正景品表示法の概要」 https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/movie_explanation/assets/representation_cms216_240917_02.pdf / 消費者庁 景品表示法 https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling (2026年9月24日確認)

「断定的判断の提供」が問題視された実例

消費者庁は2025年6月26日、消費者安全法第38条第1項に基づく注意喚起を公表しています。SNS等に表示される副業広告をきっかけにサポートプラン契約を勧誘した事案で、うたい文句として「初心者でも簡単に稼ぐことができる」「このプランなら、月50万が当たり前になる」「儲けが出なければ返金保証がある」が挙げられ、消費者庁は「消費者の利益を不当に害するおそれのある行為(断定的判断の提供)」を確認したと記載しています。

出典:消費者庁 https://www.caa.go.jp/notice/entry/042732/ (2026年9月24日確認)

⚠️ EA広告のコピーを考えるときの参照値

EAの直接の事例ではありませんが、「初心者でも簡単」「月◯万円」「返金保証」という3点セットが行政に断定的判断の提供と評価された実例として、参考になります。

また、FX自動売買ツール作成ソフトの販売について、2023年7月13日に消費者庁が特定商取引法違反で業務停止命令等を出した事例では、断定的判断の提供として「一緒にやろうよ、損はしないから」「すぐに元がとれるから、借金しても何の問題もないよ」といった勧誘文言が公表資料に記載されています。

出典:消費者庁 https://www.caa.go.jp/notice/entry/034010/ (2026年9月24日確認)

読者側から見た「広告表記の読み方」

EAや海外FX業者の情報を探す立場からは、次の点を見ると記事の性質がわかります。

確認点

見方

PR・広告表記の有無

記事の冒頭または明瞭な位置にあるか

リンク先

公式サイトの通常URLか、紹介コード付きのURLか

数値の出典

成績・価格・規約の数値に出所と確認日が添えられているか

ネガティブ情報の扱い

デメリットや不明点が書かれているか、「要確認」と正直に書いているか

比較の基準

ランキングの評価軸が公開されているか

💡 判断材料として使えるかどうか

広告リンクがあること自体は問題ではありません。表記があり、数値に出典があり、不明点が不明と書かれていれば、判断材料として使えます。逆に、表記がなく、数値に出典がなく、デメリットが一切書かれていない記事は、内容の正確性を別途確認する必要があります。

EA選びの判断軸は EAの選び方 、成績の読み方は Myfxbookの成績はどこまで信用できるか で扱っています。無料EAの収益構造は 無料EAはなぜ無料なのか をご覧ください。

当サイトの表記方針

EA総合研究所では、次の方針で運用しています。

  • 広告(アフィリエイトリンク・提携リンク)を含むページには、テンプレート側でPR表記を出す
  • 成績・価格・規約の数値には、出所と確認日を添える
  • 確認できなかった項目は、推測で埋めずに「要確認」と記載する
  • 「絶対」「必ず儲かる」「元本保証」といった断定表現を使わない
  • ランキングの評価軸を公開する

詳細は 編集方針 と 評価基準 に記載しています。

無登録業者への送客という論点

ステマ規制とは別に、金融商品取引法の論点もあります。日本弁護士連合会の意見書は、海外に拠点を置く無登録業者には原則として日本の刑罰権が及ばない一方、「海外業者であっても、日本国内に勧誘を行う協力者や代理店が存在している場合が多いところ、これらの者については抑止効果が期待される」と記載しています。

出典:日本弁護士連合会「金融商品取引法における無登録業者に対する法執行の強化を求める意見書」(2026年1月16日) https://www.nichibenren.or.jp/library/pdf/document/opinion/2026/260116.pdf (2026年9月24日確認)

⚠️ 紹介する側にも関係する指摘です

国内のIB・アフィリエイター・EA配布者が「勧誘を行う協力者」として見られ得る、という指摘です。無料EAの配布が特定業者の口座開設を条件にしている場合、この論点から無縁ではありません。無料EAの口座縛りで構造を整理しています。

まとめ

  • ステマ規制は2023年10月1日施行。規制対象者は広告主(商品・サービスを供給する事業者)です
  • 記事側は「PR」「広告」等の明瞭な表示を行うのが安全側の運用になります
  • 不実証広告規制により、成績の数値は根拠資料を出せることが前提になります
  • 2024年10月施行の改正で、故意の優良誤認表示等に直罰(100万円以下の罰金)が導入されました
  • 本記事は一般的な制度の解説であり、個別の税務・法務判断については専門家にご相談ください

関連記事: EAの販売に投資助言業の登録は必要か 、 金融庁の登録業者・無登録業者リストの確認手順 、 EAをめぐる行政処分・裁判例のまとめ 。税金面は FX自動売買(EA)の税金 と 税金シミュレーター をご覧ください。

よくある質問

Q.ステマ規制はいつから始まりましたか?
令和5年(2023年)10月1日からです。景品表示法第5条第3号に基づく指定告示「一般消費者が事業者の表示であることを判別することが困難である表示」として指定されました(消費者庁、2026年9月24日確認)。SNS投稿やレビュー投稿といったインターネット上の表示だけでなく、テレビ・新聞・ラジオ・雑誌等も対象です。
Q.規制されるのは広告主ですか、それとも紹介する側ですか?
消費者庁は、規制対象者を「商品・サービスを供給する事業者(広告主)のみ」とし、企業から依頼を受けたインフルエンサー等の第三者は「規制の対象とはなりません」と記載しています。ただし、メディア側が広告主から依頼や報酬を受けて記事を書いている場合、その記事は「事業者の表示」と評価され得る点には注意が必要です。
Q.「勝率95%」と書いた広告は問題になりますか?
根拠資料を出せるかどうかが分かれ目になります。景品表示法には不実証広告規制があり、消費者庁長官は期間を定めて表示の裏付けとなる合理的な根拠を示す資料の提出を求めることができます。資料が提出されない場合、措置命令との関係では不当表示とみなされ、課徴金納付命令との関係では不当表示と推定されるとされています。
Q.EA総合研究所はどう表記していますか?
広告(アフィリエイトリンク・提携リンク)を含むページには、テンプレート側でPR表記が出る設計にしています。成績・価格・規約の数値には出典と確認日を添え、確認できなかった項目は「要確認」と記載する方針です。詳細は編集方針をご覧ください。

関連記事