スキャルピングEAは勝てるのか｜実効コストとスプレッド負けの計算

スキャルピングEAの成績を決めているのは、多くの場合ロジックではなくコストです。1トレードで2〜5pipsを取りにいくEAにとって、0.5pipsのコスト差は利益の10〜25%に相当します。この記事では、実効コストの出し方、年間でいくらの差になるのか、そしてバックテストでその差がなぜ見えないのかを計算で示します。

結論：期待利得と実効コストを同じ単位で並べる

実効コストの計算

手数料をpipsに換算する

ECN／RAW系の口座はスプレッドが狭い代わりに取引手数料がかかります。比較するには同じ単位に揃える必要があります。

手数料のpips換算 = 1ロットあたり往復手数料 ÷ 1pipsの価値

EURUSD 1ロット（10万通貨）では1pips＝10ドルなので、次のようになります。

これを使うと、口座タイプの比較が正しくできます。

スリッページを上乗せする

実効コストには、もう1つ見えない項目があります。

実効コスト = 平均スプレッド + 手数料のpips換算 + 不利方向の平均スリッページ

実務的な織り込み方の目安は次の通りです。

先ほどのRAW口座の例に、片道0.3pipsのスリッページを往復で乗せると、実効コストは 0.7 + 0.6 = 1.3 pips になります。表示スプレッド0.1pipsの13倍です。

年間でいくらの差になるか

年間1,000トレード、0.1ロット固定（1pips＝100円）のEAを想定します。

0.7pipsと1.8pipsの差は、年間で11万円です。1ロット運用なら110万円になります。同じEA・同じロジックで、業者と口座タイプを変えただけでこの差が出ます。

期待利得と並べる

MT5のテスターレポートには「期待利得（Expected Payoff）」という項目があり、1トレードあたりの平均損益を示します。これを実効コストと比較します。

このロジックが破綻する条件

スキャルピングEAが機能しなくなるのは、次の条件が揃ったときです。

6番は実例があります。ナイトスキャルピング型のNight Hunter Pro（$2,800）について、MQL5の製品ページ上で開発者自身が「the EA performance is about zero for the last 3 months on my accounts」と述べています（出典: MQL5製品ページ product/68327、2026年9月24日実測）。レビュー欄には「1回の悪いトレードで1〜2か月分の利益が吹き飛ぶ」という指摘もあります。低ボラ帯で薄く取るロジックは、1回の拡大局面で累積利益を失う損益分布を持っています。

バックテストで差が見えない理由

スキャルピングEAのバックテストは、次の3点で実運用と乖離します。

1. 標準テスターはスリッページを再現しない。 MT4／MT5のストラテジーテスターは、常に要求価格で約定します。片道0.3pipsの悪化は、1,000トレードで600pipsの誤差になります。
2. モデリング品質が低いと、狭いSLが「たまたま」踏まれない。 補間された架空ティックでテストすると、実際なら刺さっていたSLを回避した結果になります。スキャルピング系では99%のティック品質が前提です（ モデリング品質の意味 ）。
3. 固定スプレッドでのテストはコストを半分以下に見積もる。 MT5は実ティックモードなら可変スプレッドが自動で反映されますが、ティックデータにスプレッド情報がない区間は直前値が引き伸ばされます（出典: MetaTrader 5 公式ヘルプ Testing Features、2026年9月24日確認）。

生成ティックと実ティックの違いは リアルティックと生成ティックの違い で扱っています。

約定品質を自分で測る

公称スプレッドは「最小値」や「特定時間帯の平均」であることが多く、実態と乖離します。自分の口座で測るのが唯一確実です。

A. 実効スプレッドの測定

1. デモまたは少額リアル口座にログインする
2. 気配値表示で対象銘柄を右クリックし、スプレッド列を表示する
3. 1秒ごとにスプレッドを記録するインジケーターを、最低1週間・24時間動かす
4. 東京／ロンドン／NY／ロールオーバー前後の時間帯別に集計する
5. 平均値ではなく中央値を基準にする（平均は一瞬の異常値に引きずられる）

B. スリッページの測定

1. 口座履歴をCSVまたはHTMLでエクスポートする
2. EAのログの発注要求価格と、履歴の約定価格を突き合わせる
3. スリッページ = 約定価格 − 要求価格 を集計する
4. 有利・不利がおおむね対称なら健全。不利方向に偏っている業者は避ける

C. 約定拒否率の測定

拒否率 = (リクオート + オフクォート + 拒否) ÷ 発注試行回数 を算出します。通常時で1%未満が目安です。指標時は跳ね上がるので分けて集計してください。

業者規約の確認

EAの高頻度取引は、規約上の論点になりやすい領域です。確認すべき項目を挙げます。

よくある失敗

表示スプレッドだけで口座を選ぶ。 手数料を含めた実効コストで比較しないと、順位が逆転します。

期待利得を確認しないまま稼働させる。 期待利得がコストの2倍未満のEAは、業者の条件変更で簡単に赤字化します。数値の読み方は EA成績指標チェッカー で確認できます。

ロールオーバー前後も稼働させたままにする。 サーバー時刻00:00前後はスプレッドが数倍〜数十倍に拡大することがあります。時間フィルターの設定は 時間指定EAの仕組み で扱っています。

ロットを上げてコスト負けを取り返そうとする。 コストもロットに比例して増えるため、比率は改善しません。ロットの適正値は ロット・必要証拠金計算機 で確認してください。

まとめ

スキャルピングEAの評価は、期待利得と実効コストを同じ単位で並べるところから始まります。往復手数料6ドルは0.6pips相当、スリッページを含めればRAW口座でも実効1.3pips程度になることがあり、年間1,000トレードなら0.1ロットで13万円のコストです。

次に読むなら、コスト前提を崩さない検証手順として 可変スプレッドでの検証方法 、ボラティリティが大きくコスト構造が異なる ゴールドEAの選び方 、そして損益分布の考え方として ナンピンマーチンEAはなぜ破綻するのか をおすすめします。