EA Marketの評判と実態｜EAの成績開示・手数料・安全性を検証
掲載基準を「検証期間6ヶ月以上・最大ドローダウン30%未満」と数値で示し、全EAを同一条件で再検証したうえでバックテスト条件まで公開しているマーケット。推奨ブローカー（XM／VantageFX）の口座で稼働させる場合はライセンス料が0円になる。一方で実運用（フォワード）成績の掲載はなく、運営法人・所在地などの開示も限定的なため、判断材料はバックテストの範囲にとどまる。
最終更新:
PR当ページにはプロモーション（アフィリエイト広告）が含まれます。順位・評価は公開の評価基準に基づき編集部が独立して決定しています。EAの成績はすべて過去の検証結果であり、将来の利益を保証するものではありません。海外FX業者は金融庁未登録です。
基本情報
- 運営
- 要確認（公式サイト上で運営法人名を確認できず／2026年9月24日時点）
- 所在地
- 要確認（公式サイト上で所在地の記載を確認できず／2026年9月24日時点）
- 開始
- 要確認
- 形態
- EAモール（多数の開発者が出品）
- 掲載数
- 要確認（掲載基準は「検証期間6ヶ月以上・最大ドローダウン30%未満」）
- 価格帯
- 要確認。推奨ブローカー（XM／VantageFX）の口座で稼働させる場合はライセンス料0円
- 成績開示
- 全EAを同一条件で再検証し、バックテスト条件を公開。実運用（フォワード）成績の掲載はなし
- 返金
- 要確認
- 手数料
- 要確認
- 決済手段
- 要確認
- 日本語対応
- 日本語サイト
評価スコア（5点満点）
3.3/5.0
- 成績・情報の透明性 30%
- 3.5
- 安全性 25%
- 3.0
- ラインナップ 20%
- 2.5
- コスト 15%
- 4.5
- 使いやすさ 10%
- 3.5
＋ メリット
- ✓掲載基準を「検証期間6ヶ月以上・最大ドローダウン30%未満」と数値で明示している
- ✓全EAを同一条件で再検証しており、商品間の比較がしやすい
- ✓バックテストの条件そのものを公開しているため、数値の前提を読者側で検証できる
- ✓推奨ブローカー（XM／VantageFX）の口座で稼働させる場合、ライセンス料が0円になる
− デメリット・注意点
- ×実運用（フォワード）成績を掲載していない。判断材料がバックテストに限られる
- ×運営法人名・所在地など運営情報の開示が限定的で、一次情報として確認できない
- ×掲載本数・返金規定・販売手数料を公式サイト上で確認できていない
- ×ライセンス料0円の条件が推奨ブローカー2社に限定されるため、口座選択の自由度が下がる
どういう仕組みのプラットフォームか
EA Market は、掲載するEAの基準を数値で示し、全EAを自前で同一条件に揃えて再検証することを方針に掲げたマーケットです。公式サイトは https://ea-market-beta.vercel.app/ 。
掲載基準として公開されているのは、検証期間6ヶ月以上と最大ドローダウン30%未満の2点です（2026年9月24日確認）。掲載条件をドローダウンの数値まで含めて明示している例は国内では多くありません。 GogoJungle の出品基準は「バックテスト10年以上・期間中の損益がプラス」、 EA-BANK は「バックテスト10年以上・現実的なスプレッド・SL設定（原則200pips以下）」で、いずれも最大ドローダウンの数値基準は設けていません。
もう1つの特徴は、出品者が提出した検証結果をそのまま載せるのではなく、全EAを同一条件で再検証し、そのバックテスト条件を公開していることです。スプレッドや期間といった前提が商品ごとにバラバラでは、数値を横並びで比較する意味がなくなります。
ℹ️ 補足
EA Market は当サイトのパートナーです。掲載する事実は公式サイトで確認できる範囲に限り、弱点も他社と同じ基準で記載しています。採点方法は評価方法に記載しています。
成績の開示方法と、その信頼性
| 開示している | 開示していない |
|---|---|
| 掲載基準（検証期間6ヶ月以上・最大DD30%未満） | 実運用（フォワード）成績 |
| 全EAを同一条件で再検証した結果 | 運営法人名・所在地 |
| バックテストの検証条件そのもの | 掲載本数・返金規定・販売手数料 |
強みは、条件が開示されているため読者側で数値の前提を点検できることです。EAの成績は、スプレッドをいくつに設定したか、どの期間を切り取ったか、モデリング品質がどうかで簡単に変わります。条件が書かれていない数値は比較にも判断にも使えません。
一方、実運用（フォワード）成績は掲載されていません（2026年9月24日時点）。ここは率直に弱点です。バックテストは過去データへの当てはめである以上、カーブフィッティングを完全には排除できません。国内マーケットへの批判としてもっとも繰り返し指摘されてきたのが「バックテストは見栄えがするのに実運用では機能しない」という問題で、フォワードがないということは、この批判への反証材料をプラットフォーム側が持っていないということです。
検証期間6ヶ月以上・最大DD30%未満という基準も、検証データに対する足切りであって将来の成績を保証するものではありません。現実的な使い方は、「条件が揃ったバックテストで一次スクリーニングをする場所」と位置づけ、実運用の裏づけは自分のデモ・少額運用で取ることです（ バックテストだけのEAを買ってはいけない理由 、 フォワードテストの実態 ）。
料金・返金・サポート
費用面で特徴的なのは、推奨ブローカー（XM／VantageFX）の口座で稼働させる場合、ライセンス料が0円になる点です（2026年9月24日確認）。
この仕組みは EA-BANK や シストレ.COM のIB報酬型と発想が近く、口座を経由させることでEA費用を相殺する構造です。初期費用は下がる一方、口座選択の自由度は下がります。推奨2社以外を使う場合は同じ条件になりません（ 無料EAがなぜ無料なのか ）。
なお、返金規定・販売手数料・掲載本数、および運営法人名や所在地は、公式サイト上で一次情報として確認できていません（2026年9月24日時点）。通信販売である以上、特定商取引法に基づく表示は本来必要な項目なので、利用前に運営情報と返金条件を直接確認することをおすすめします。
利用前に確認すべきこと
- フォワードがないことを前提に判断する。 実運用の結果はデモ口座や少額での稼働で自分で確かめてください。
- 掲載基準の意味を取り違えない。 「最大DD30%未満」は過去の検証データへの足切りで、将来のドローダウンが30%以内に収まる保証ではありません（ 必要資金・許容DD計算機 ）。
- 推奨ブローカー条件の範囲。 ライセンス料0円はXM／VantageFXの口座が条件です。
- 運営情報と返金条件の確認。 公式サイト上で確認できていないため、購入前に直接問い合わせてください。
- 税制。 推奨ブローカーはいずれも海外業者で、損益は総合課税（累進）です（ 国内FXと海外FXの税制の違い ）。
編集部の評価（scoresの根拠）
- transparency 3.5 ― 掲載基準を数値で示し、全EAを同一条件で再検証し、そのバックテスト条件まで公開している点は国内でも明確に上位の開示姿勢です。しかしフォワード成績の掲載がなく、運営法人・所在地の開示も限定的なため4.0以上は付けられません。開示の「質」は高いが「範囲」が狭い、という評価です。
- lineup 2.5 ― 掲載本数を一次情報で確認できていません。基準で絞り込む設計上、 GogoJungle の4,692件や MQL5 Market の15,996点のような規模にはなりにくいと見ています。
- cost 4.5 ― 推奨ブローカー口座でライセンス料0円という条件は、有料EAが¥25,000〜¥110,000という国内相場に対して強い優位です。条件が2社に限定される点と返金規定が確認できない点で満点にはしていません。
- safety 3.0 ― 掲載基準にドローダウン上限を設けているのは安全側の設計です。一方で運営法人名・所在地・特商法に基づく表示を一次情報で確認できず、中間点にとどめました。
- usability 3.5 ― 条件が揃った状態で比較できる導線は使いやすい設計です。判断材料が一種類しかない点と、掲載本数などの基本情報が確認しにくい点を減点しました。
他との位置関係は 国内EAマーケット比較 、 プラットフォーム一覧 から確認できます。
EA Marketが向いている人
- ▶バックテストの条件まで見たうえで比較したい人
- ▶同一条件で再検証された数値を横並びで見たい人