The Infinity EAの検証レビュー

どんなEAか（ロジックの実態）

The Infinity EA は、インドの Abhimanyu Hans（MQL5 ID: abhimanyu007）が販売するEAです。GBPUSD、XAUUSD、AUDCAD を対象とし、MT5版（product/122482）・MT4版（product/122483）が別製品として出品されています。

ベンダーの説明は次のとおりです。

• ニューラルネットワークと機械学習によるAIスキャルピング
• ChatGPT-4 Turbo 統合
• 固定SL/TPを常設、マーチンゲール・グリッドは不使用
• プロップファーム対応

（出典: MQL5製品ページ、2026年9月24日確認）

ここで押さえておきたいのは、「ChatGPT-4 Turbo統合」という表現の検証可能性です。MQL5 Market はDLLの使用を禁止しており、EA内部から外部APIを呼び出す構成には制約があります。具体的にどの処理に使っているのかは商品ページから読み取れません。 AIを謳うEAの評価方法 で述べているとおり、AIという語は性能や安全性の保証にはなりません。

公開されている成績をどう読むか

検証可能な成績数値はありません。

以前は商品ページにライブシグナルが掲載されていましたが、2026年9月24日時点では削除されています。販売を継続している製品からシグナルが消えるのは、透明性の後退です。

確認できる情報は評価のみです。

（出典: MQL5製品ページ、2026年9月24日確認）

★3.58という数値は、本データベース中でも低い部類です。 MQL5のレビューが構造的に高評価に偏る 構造を踏まえると、★3.5台は実質的にかなり厳しい評価と読めます。

また販促文言にも矛盾があります。商品ページには「Promo Price: $599 until 5 purchase / Next Price: $799 / Final Price: $2999」と書かれていますが、実際の表示価格は$549です。表示価格と販促文言が一致していません。

リスク構造（ここが最重要）

最大の論点は、ベンダー主張と利用者報告が正面から対立していることです。

（出典: MQL5製品ページ・MQL5レビュー、2026年9月24日確認）

具体的なレビュー引用は次のとおりです。

• Leo（2025年2月12日）: 「リスク管理が欠如。SL もヘッジもないまま 400 pips も含み損が流れる。時限爆弾だ」
• babytrader2021（2026年9月7日）: 「it is working, working to make your funds zero」
• nacyh13（2026年6月5日）: 「バックテストは素晴らしいがライブは全くの期待外れ、ほとんどポジションを建てない。Complete scam」
• luam Silva（2025年11月25日）: 「この売り手はロボットのバックテストを操作している。購入後は言い訳を並べ、返金を拒否した」
• Roman Gonzalez（2025年8月3日）: 「詐欺師以外の何者でもない。返金にも応じない」

肯定側の投稿も存在します。

• Martin Prokeš（2025年11月26日）: 「ゴールドで2週間、勝ちトレードのみ。TP/SLが常に設定されているのが良い」
• Sujit Kumar Patel（2025年2月27日）: 「プロップの2フェーズチャレンジを通過した」

同じ製品について「SLがない」と「SLが常に設定されている」という正反対の報告が併存している点が、このEAの最大の特徴です。設定やバージョンの違いで挙動が変わる可能性もありますが、いずれにせよ購入前に挙動を確定できないことを意味します。

損切りのあるEAを選ぶ基準 に照らすと、SLの有無が確定できない製品は、その基準を満たしているとは言えません。

価格とライセンス条件

（出典: MQL5製品ページ、2026年9月24日確認）

レンタル価格の設定が特異です。MT5版は1か月$499で、買い切り$549の91%にあたります。 3か月$524との差も$25しかありません。MQL5のレンタル料は買い切りに充当されないため、レンタルを選ぶ経済的合理性はほとんどありません。

向いている人・向いていない人

編集部として、本EAを積極的に検討すべき利用者層は見出せませんでした。ベンダー主張と利用者報告が食い違い、ライブシグナルが削除され、返金拒否の告発が複数ある状態です。

このページの価値は、購入前に何を確認すべきかを示す事例としての側面にあります。具体的には次の3点です。

1. ライブシグナルが「ある」だけでなく「消えていないか」を確認する
2. ベンダーが主張する機能（SLの常設など）について、レビューに反対の報告がないかを読む
3. 表示価格と販促文言が一致しているかを見る

編集部の評価

• パフォーマンス 1.5: 検証可能な成績がなく、ライブシグナルも削除されています。
• リスク 1.5: SLの有無について主張と報告が対立しており、リスク構造を確定できません。
• 透明性 1.0: シグナル削除、バックテスト操作の告発、販促文言と表示価格の不一致。本項目は最低評価としました。
• コスト 2.0: $549自体は突出して高くありませんが、レンタル価格の設定が不合理です。
• 使いやすさ 2.5: 3通貨ペア・時間足任意という構成で、導入自体は難しくありません。
• サポート 1.5: 返金拒否の告発が複数あり、サポート体制に懸念が残ります。

購入を検討する場合は、 危険なEAのチェックリスト と バックテストだけが良いEAの見分け方 の両方を確認してください。